LAS MANOS DE HEZBOLLAH CON LAS HUELLAS DE IRÁN

Hace pocos días el gobierno de Bulgaria en un acto de valentía e integridad publicó los resultados de la investigación del atentado perpetrado contra un autobús de turistas israelíes en la ciudad de Burgas, el pasado junio de 2012. El informe demostró muy claramente que detrás de ese atentado estaba la banda terrorista de Hezbollah. Me imagino que esa noticia no cogió por sorpresa a nadie, ya que todas las evidencias apuntaban en esa dirección desde el primer minuto.

Entonces, si tan claro es y tan evidente, uno podría preguntar por qué se necesita calificar la presentación del informe de "valiente" e "íntegra". Precisamente porque, a pesar de la larga lista de actos terroristas de Hezbollah por el mundo entero, muchos países decidieron implementar la política del avestruz, para no verlo y evitar tomar las decisiones consecuentes frente a estos actos.

Hezbollah ya ha demostrado sus capacidades terroristas en distintos lugares del mundo en muchas ocasiones, entre otras, en los dos atentados que cometió en los 90 a petición del gobierno iraní en Buenos Aires, uno contra la Embajada de Israel y otro contra la sede de la Comunidad Judía argentina. Curiosamente, hace poco tiempo el gobierno argentino decidió invitar al gobierno iraní a unirse a él para investigar juntos el segundo de estos atentados. Decisión que, obviamente, ha provocado estupor y generado muchísimas críticas. Es lo que sucede cuando uno invita al culpable de cometer un crimen a investigar su propio crimen, poco se puede esperar de dicha investigación.

Hay una única manera de enfrentarse al terrorismo y es la de unirse frente a aquellos que lo cometen, lo ordenan y lo financian, y hacerlo como un bloque unido y con tolerancia cero.

Hace ya algunos años que la Unión Europea está evitando, con distintas excusas y pretextos, poner a Hezbollah en su lista de organizaciones terroristas. Unos alegan que esto causaría desestabilización en Líbano, sin entender que es justamente Hezbollah la causa de la situación de desestabilidad de este estado. Otros abogan por separar entre el brazo armado de Hezbollah y la rama política de esa banda terrorista, cuando no hay forma de hacer esta separación, puesto que la política de Hezbolá es el terrorismo y el terrorismo de Hezbollah es su política. Ni siquiera se trata de hermanos siameses a los que uno podría separar mediante una cirugía de alta tecnología. Se trata del mismo cuerpo, de las mismas manos y del mismo maligno cerebro iraní.

Sólo espero que ahora que Hezbollah ha dejado las sucias huellas de Irán en territorio europeo con el atentado en Bulgaria y con el atentado fallido en Chipre unas semanas antes, los miembros de la Unión Europea tomen las decisiones necesarias y pongan el nombre adecuado a esta organización.

Hezbollah es una banda terrorista.  

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel

SIEMPRE ES MEJOR TENER UNA AMIGA MÁS FEA QUE TÚ

Recuerdo de mis encuentros sociales de juventud una frase que decía que para una mujer era siempre mejor ir acompañada de una amiga más fea que ella. El inmaduro razonamiento que subyace detrás es que, como todo es relativo, en comparación con la amiga, parecerá así más guapa. Y bien pensado, es posible que este dicho también pueda aplicarse a los hombres.

Abu Mazen debe entender muy bien este concepto y que por eso le guste tanto tener a su lado a su feo amigo de Hamás. Y que, comparado con este último, incluso Abu Mazen pueda parecerle atractivo a alguien.

Recuerdo bien que antes de la famosa votación en la Asamblea General de la ONU, en la que se aceptó a los palestinos como Estado No Miembro de dicha organización, Abu Mazen en una campaña política internacional prometió que al recibir dicha investidura, regresaría a la mesa de negociaciones sin precondición alguna.

Además, muchos representantes palestinos que llamaban a las puertas de todas las capitales occidentales decían que eran los últimos moderados y que si no se salvaba hoy al Dr. Jekyll (Abu Mazen), mañana se despertarían con su Mr. Hyde (Jaled Mashall).

Muchos gobiernos, entre ellos los europeos, por miedo al amigo feo se conformaron con las promesas de Abu Mazen únicamente para aprender hoy que detrás de ellas no hay ninguna intención de cumplirlas.

Aparentemente, no ajustarse a la verdad no es únicamente parte de la propaganda palestina, sino que es también un pilar de la política exterior palestina y de sus líderes. Al finalizar las celebraciones del nuevo título de Abu Mazen como jefe de estado, éste regresó a su viejo discurso que de nuevo pone condiciones previas a su regreso a la mesa de negociaciones y, de hecho, torpedea así cualquier opción de avanzar en el proceso de paz, sea cual sea el nuevo gobierno que haya en Israel.

Veremos si la comunidad internacional entiende que, ser menos feo que los terroristas de Hamás, no implica ser hermoso ni íntegro y le presiona para que cumpla sus promesas y reanude las negociaciones de paz con Israel, sin precondiciones, y con el objetivo de acabar con el conflicto.  

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel

RECORDANDO EN ESPAÑA EL HOLOCAUSTO

En 2005 la Unión Europea fijó el 27 de enero (día de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz por el ejército soviético) como el Día Europeo de la Memoria del Holocausto. Poco después, la Asamblea General de las Naciones Unidas designó esa misma fecha como el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto y la Prevención de los Crímenes contra la Humanidad.

Cabe destacar que la fecha en la que el mundo conmemora el Holocausto y a las víctimas de la maquinaria nazi y de sus colaboradores no es la misma que en Israel.

En 1959 la Knesset (Parlamento israelí) aprobó la ley Día de Conmemoración del Holocausto y el Heroísmo, fijando el 27 del mes de nissan del calendario hebreo como un día de recuerdo, tal como se venía haciendo en la práctica desde 1951. Y es que la decisión de fijar esta fecha y no otra tuvo que ver con un debate social, que estaba teniendo lugar en la joven Israel respecto a la conmemoración de la Shoah.

La sociedad israelí quiso enfatizar a los héroes judíos que lucharon contra los nazis y eligió por ello una fecha relacionada con el levantamiento del guetto de Varsovia, por ser uno de los símbolos del heroísmo judío durante la II Guerra Mundial.

En España se ha conmemorado la Shoah tiempo antes de que la Unión Europea fijase esta fecha para ello y estos últimos años se ha institucionalizado este día a través de un acto de estado y de muchos otros actos en ayuntamientos, parlamentos, instituciones culturales, asociaciones, colegios, etc. por toda España (este proceso se debe al importante trabajo llevado a cabo por parte tanto de las comunidades judías como por el Centro Sefarad-Israel como representante del Gobierno español).

Quiero compartir con vosotros estas fotografías y las palabras que pronuncié en uno de estos actos, el llevado a cabo con motivo del Día de la Memoria del Holocausto en el parque de la Alhóndiga en Getafe.

       

La Shoah, el Holocausto, representa un punto de inflexión en la historia de la humanidad. Historia que se divide en un antes y un después. Ha habido genocidios antes del Holocausto y, lamentablemente, también los ha habido y los hay después de él.

Lo que le diferencia, sin embargo, es la sistematización del régimen nazi y de sus colaboradores en su intento de eliminar y borrar al pueblo judío de toda la faz de la tierra.

El pueblo judío es el pueblo de la memoria.

Nuestra memoria colectiva es lo que nos ha mantenido unidos como pueblo durante miles de años y lo que nos unió a pesar de las grandes distancias geográficas existentes entre las distintas diásporas.

Tal vez la memoria es la lección más importante que el mundo ha aprendido de la Shoah. La memoria y la importancia de la memoria.

Hoy seguimos luchando por la memoria.

El número de supervivientes del Holocausto que hoy viven entre nosotros se está reduciendo y los testimonios vivos están desapareciendo.

Por otro lado, se está desarrollando un discurso por parte de los negacionistas del Holocausto, que transforman su odio en ideología y en un trabajo, mientras reciben el apoyo de regímenes oscuros tales como el régimen fundamentalista de Irán.

Paralelamente crecen grupos que aprovechan la democracia occidental y la crisis económica europea para, a través del odio, exactamente el mismo odio, consiguir logros políticos que se basan en racismo, intolerancia y miedo.

El mundo tardó 60 años en establecer el Día Internacional del Holocausto. Nuestra memoria no debe limitarse a un solo día al año ni a un único acto de conmemoración.

El mundo necesita la memoria y hay que protegerla, tanto a nivel político como judicial, social y, sobretodo, educativo, para luchar contra el olvido, la indiferencia, la ignorancia y el odio.

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel

P.D. Mientras escribía este post encontré un artículo sobre un negacionista y asesor del presidente egipcio, lo cual muestra una vez más cómo el odio se transforma en ideología y refuerza la necesidad de luchar por la memoria para no dejar que este tipo de falsos mensajes se instalen.

UNA INESPERADA INVITACIÓN

Tras tres años y medio en España, de verdad pensaba ya que nada podría sorprenderme pero, ayer me di cuenta de que todavía hay cosas inesperadas en la vida, que pueden conseguirlo una y otra vez.

Todo empezó con una sencilla llamada telefónica por parte de un productor de un programa económico llamado "El color del dinero". Quería invitarme a participar en un debate sobre la economía palestina, que él describió con un "está fatal".

Mi primera respuesta fue que, por una parte, todo depende de cómo se mire ya que la economía palestina en los últimos años está creciendo con cifras contundentes y el paro está bajando de forma drástica, de modo que si la comparamos con la de otros lugares, sin mencionar aquí nombres, no es que vaya tan mal. Por otra parte, me parece mucho más adecuado que sean los representantes palestinos en España los que hablen sobre este tema. Y es que, si bien no son muy famosos por ser demasiado fidedignos, ellos son los que explicarían mejor tanto la situación de la Autoridad Palestina como la de la Franja de Gaza, tal como lo hicieron hace exactamente un año en un suplemento titulado "Palestina" que se repartió con el periódico El Mundo.

Se sucedieron dos llamadas telefónicas más del productor en las que me explicó que los representantes palestinos en España habían rehusado participar en el programa y que eso le llevaba a invitarme de nuevo a mí.

Le pedí que me hiciera llegar un correo electrónico con la solicitud y todos los datos. Una vez hecho esto, me extrañó que nadie en la Embajada conociera el mencionado programa, de modo que me dispuse a buscar en Google algo más de información sobre un programa titulado "El color del dinero" …

Imaginad cuál fue mi sorpresa cuando descubrí que se emite en el canal iraní en español HispanTV. De verdad que me sorprendió, entre otras cosas, por el hecho de que ese canal del régimen de los ayatolás, inaugurado por el propio presidente Ahmadineyad, se dedica a difundir la propaganda antisemita y antiisraelí del gobierno iraní en español.

Es más, hace unas semanas la empresa española Hispasat decidió dejar de emitir la señal de este canal a través de sus satélites (debido tanto a su contenido como a su contacto con el gobierno iraní), lo cual desencadenó una agresiva respuesta por parte de los representantes de dicho canal, que acusaban a Israel y a Estados Unidos de estar detrás de esta decisión (nada nuevo bajo el sol).

Lo más gracioso del caso fue que los dirigentes del canal calificaban la decisión como "otro golpe a la libertad de expresión". Los sinvergüenzas que representan al régimen extremista islamista iraní, que no da ninguna libertad a su propia población, pretenden enseñarnos qué es libertad de expresión. No podemos por más que recordarles que incluso la corresponsal de El País en Teherán ha sido expulsada por su régimen debido a su manera de cubrir las noticias de ese país.

Otra anécdota en todo este asunto de la invitación que recibí de un programa del canal iraní, no fue que en el debate iba a participar también el periodista Carlos Bayo, director de Público.es, eso no supuso ninguna sorpresa.

Lo realmente curioso fue que cuando le pregunté al productor si no consideraba oportuno el haberme mencionado el hecho de que dicho programa se emitía en el canal iraní con contenidos antisemitas, él con un evidente tartamudeo me respondió que no trabajaba para dicho canal, sino para una productora española. ¡Menuda respuesta!

Evidentemente, he rechazado su invitación.

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel

LAS ELECCIONES ISRAELÍES EN LA EMBAJADA DE MADRID

Votar en las elecciones para mí no es sólo un derecho sino también una obligación civil. Es la manera en la que los ciudadanos de los países democráticos tomamos la responsabilidad de influir en el camino de nuestros propios estados.

Las elecciones en Israel se celebrarán el 22 de enero, sin embargo, los diplomáticos israelíes en todas las Embajadas alrededor del mundo estamos votando hoy.

La primera Embajada que abrió sus urnas fue la de Wellington en Nueva Zelanda y las últimas en hacerlo serán las de la Costa Oeste de América del Norte.

Esta mañana he cumplido con mi responsabilidad en la Embajada en Madrid y comparto esta fotografía con vosotros. 

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel

EL EMBAJADOR PALESTINO EN ESPAÑA FALSEA LA HISTORIA AL SERVICIO DE LA PROPAGANDA

Siempre en vísperas de las Fiestas Navideñas y del Año Nuevo recibimos muchas tarjetas con felicitaciones navideñas. Cada una tiene su mensaje y estilo propio; unas son más personales, otras más institucionales e incluso están aquellas que destacan entre las demás por su sentido del humor u originalidad. Del mismo modo, también las hay que sobresalen por su mal gusto y porque hacen gala de una alarmante falsedad, lo cual, hace que inmediatamente te des cuenta de que detrás se esconde un oscuro propósito. Es el caso de la tarjeta navideña enviada este año por el Embajador de la misión diplomática palestina en España, Musa Amer Odeh.

Hace unos días un amigo me envió la tarjeta en cuestión, que lleva entre otras cosas el siguiente texto: "los valores nobles llevados por el Nazareno Palestino para la humanidad: justicia, amor, fraternidad y PAZ… Palestina, Tierra Santa, cuna de Nuestro Señor Jesucristo" y sigue "con nuestros más sinceros deseos".

 

Se pueden encontrar muchas cosas en este mensaje pero ni un ápice de sinceridad hay en él. El Embajador palestino en nombre de la falsa propaganda ha falsificado la historia y utiliza un "inocente" mensaje llevarlo a cabo.

Les enseñé la tarjeta a algunos amigos a quienes les pareció gracioso e incluso ridículo alegando que, como todo el mundo sabe que se trata de una mentira, se debería dejar que la gente sea quien valore por sí misma el asunto, sin que exista necesidad de decir nada al respecto. Yo, sin embargo, no comparto esta visión por varios motivos. En primer lugar porque, si una mentira se repite muchas veces, puede que a aquellos que no cuentan con tanto conocimiento del tema, les llegue a parecer verdad (es como repetir una y otra vez que Tel Aviv es la capital de Israel). Y, en segundo lugar, y mucho más alarmante, porque con ese falseamiento el Embajador palestino lo que intenta es borrar una parte de la historia al tiempo que intenta sustituirla por otra inventada.

No es nada nuevo el hecho de que la propaganda palestina utiliza mentiras y falsificaciones para tratar de influir sobre la opinión pública. Acabamos de ser testigos de este esfuerzo suyo durante la Operación Pilar de Defensa cuando los palestinos utilizaban fotografías de fallecidos en Siria para hacerlos pasar como palestinos y escenificaciones en vídeo en las que los "heridos" pocos segundos después aparecían milagrosamente corriendo (minutos 2.11 y 2.42). Pero yo veo este caso navideño como un ejemplo mucho más falto de vergüenza.

Nunca creí que parte de mi trabajo como diplomático israelí pudiera implicar un día el hecho de explicar en un país de tradición católica la historia de Jesucristo pero, ante esta disyuntiva, entiendo que no tengo otra opción. Jesús nació y murió como judío en la tierra del antiguo Reinos de Judá, en la entonces provincia romana de Judea. Los mismos romanos que le crucificaron le llamaron "Rey de los Judíos". La primera ocasión en la que se empleó el nombre de "Palestina" para denominar esta región fue casi 100 años después de su muerte, en el año 132, y tampoco se nombraba en ese momento a los habitantes de la zona como palestinos (por cierto, la primera ocasión en la que se utilizó el término "pueblo palestino" fue en los años 20 del siglo XX y únicamente como reacción al movimiento sionista).

Así pues, al denominar a Jesús como palestino el Embajador Odeh lo que pretende es borrar toda una parte de la historia judía, desligar al propio pueblo judío de su tierra (que, por otra parte, es lo que pretendieron hacer los romanos al cambiarle el nombre) y, al mismo tiempo, borrar los vínculos que unen a católicos y judíos.

Además, haciendo esto en España, con su historia de prejuicios y estereotipos católicos hacia los judíos (a quienes se llamó asesinos de Jesús), no se trata únicamente de un crimen hacia la historia, sino también de una incitación al odio contra los judíos.

Espero que las personas que han recibido esta tarjeta contesten al Embajador palestino corrigiéndole en su error y explicándole que no hay lugar para la falsificación de la historia en esta época de Paz y Solidaridad que significa la Navidad.

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo de todo Corazón!

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel

EL DÍA DESPUÉS Y EL DÍA DE AYER

Este ha sido un mes lleno de acontecimientos en lo referente al conflicto palestino-israelí. La lluvia de misiles y cohetes lanzados desde Gaza contra la población civil israelí desencadenó la Operación Pilar de Defensa y, con la denominada "histórica votación", la Asamblea General aceptó a la Autoridad Palestina como Estado No Miembro en la ONU.

Sin embargo, echando la mirada atrás, hasta hace más o menos un mes y, comparando la situación con la actual, podemos decir sin temor a equivocarnos que el día después se parece demasiado al de ayer. Y es que, a pesar de todos estos acontecimientos, estamos prácticamente en el mismo lugar.

Por un lado, la situación en Gaza no ha cambiado drásticamente. La amenaza de los cohetes y misiles sigue planeando sobre los ciudadanos de Israel. Y los líderes terroristas de Hamás, que consideran que la muerte de más de 150 palestinos es una gran victoria para ellos, siguen manteniendo con el apoyo de Irán su política de contrabando de armas hacia la Franja de Gaza.

El cese el fuego basado en la fórmula de tranquilidad por tranquilidad (si los terroristas de Hamás no disparan a la población civil israelí, entonces Israel no responderá a los terroristas) no supone ninguna novedad, ya que ésta fue justamente la intención de la retirada israelí de Gaza de hace ya más de 7 años.

Además, la llamativa visita a la Franja de Gaza de Jaled Meshal y su discurso de odio evidenciaron muy claramente que Hamás no va a aceptar durante mucho tiempo este tipo de estabilidad y que la presión de Irán no permitirá que haya tranquilidad para el sur de Israel, así como tampoco para la población de Gaza.

Por otro lado, ahora Abu Mazen ha conseguido su investidura de jefe de estado (No Miembro, Observador), título del que parece que se enamoró y, como tal, sigue "observando" lo que sucede en la Franja de Gaza sin la más mínima capacidad de influir en la zona.

El silencio de Abu Mazen en lo relativo a los discursos belicistas de los terroristas de Hamás enfatiza su limitadísima relevancia en una parte del territorio que el mundo considera como parte de su Estado. Sin embargo, el asunto no termina aquí. Aquellos ingenuos que creyeron las palabras de Abu Mazen cuando prometía regresar a la mesa de negociaciones sin precondición alguna tras la votación en la ONU, hoy deben sentirse muy decepcionados ya que en su primer discurso en Ramala aclaró a los escasos palestinos que estaban de celebración en las calles, que no renuncia a ninguna precondición a la hora de retomar a las negociaciones con Israel.

Nuevamente nos encontramos en el mismo punto en el que ya estábamos. Y aquellos que creían que habría una gran diferencia puesto que ahora Abu Mazen es jefe de estado, deberían preguntar a los ciudadanos de la Autoridad Palestina si su realidad ha cambiado en algo gracias a la concesión del nuevo título.

Podría terminar este post con la sensación de desesperanza pero, estamos en época de fiestas con la llegada de Janucá, así que os merecéis que hable de un milagro, aunque sea pequeñito: el periódico El País en su editorial de este domingo día 9, por primera vez ha calificado a Hamás como terrorista. Teniendo en cuenta que han transcurrido 25 años desde la creación de esta banda terrorista, ¡Eso sí que es un milagro!

   

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel

EL CASO DE UN ESCRITOR QUE NO QUERÍA VER

Estos días en los que la prensa trataba el último enfrentamiento violento entre los terroristas de Hamás e Israel, se ha podido encontrar de todo en los medios de comunicación españoles, incluidas cosas extrañísimas. Me refiero, por ejemplo, a un periodista que considera que 700 proyectiles lanzados a una población civil es una dosis aceptable (imagino que también aceptaría esta misma dosis si la población civil fuera la española, ¿o no?...), o a otro periodista que explica y justifica el brutal linchamiento de un palestino a manos de los terroristas de Hamás por la sospecha de que colaboraba con Israel.

Estos son solamente dos ejemplos de los muchos artículos y columnas de opinión cuyo contenido no honra mucho a los que los escribieron y firmaron. Sin embargo, lo que tal vez me sorprendió más fue un terrible artículo publicado el pasado sábado en El País, escrito por Antonio Ungar, escritor colombiano que vive en Tel Aviv.

Por una parte, no se puede esperar que los periodistas que no viven en Israel, como es el caso de los dos primeros que mencioné, entiendan bien la realidad que viven cotidianamente los israelíes, especialmente aquellos cuyas casas se encuentran cerca de la Franja de Gaza. Por otra, muchos creían, también en Israel, que los habitantes de la ciudad de Tel Aviv vivían en una burbuja que no les permitía sentir lo que verdaderamente pasaba a menos de una hora y media de sus hogares. Pero, estos últimos días el lanzamiento de misiles sobre Tel Aviv ha hecho explotar esta burbuja y los "telavivim" (los que viven en Tel Aviv) sintieron algo de lo que ha sido la realidad cotidiana de más de 1 millón de ciudadanos israelíes, que viven en el sur del país bajo la amenaza constante de los proyectiles lanzados por los terroristas de Hamás y otras bandas terroristas desde la Franja de Gaza.

Por eso, de una persona que vive allí, periodista o no, lo que se esperaría es que sepa un poco más respecto a la realidad de sus vecinos. No hablo siquiera de tener empatía, sino de conocimiento. Y es que en el artículo de Ungar no encuentro ni lo uno ni lo otro. Lo único que veo es mucho odio y la decisión premeditada de no dejar que la burbuja en la que vive se rompa ante la realidad que tiene frente a sus propios ojos.

Esto se puede ver desde la primera línea de su artículo. Menciona que primero fue el vídeo, en referencia al que hizo público Israel mostrando el ataque al jefe terrorista Ajmed Jabri, aunque para nada fue éste el comienzo. Durante las 7 horas previas al mencionado ataque, los terroristas de Hamás lanzaron más de 120 misiles a los ciudadanos del sur de Israel. Será que como no impactaron en el cuerpo de Ungar, para él no existen.

 

Después cita declaraciones de los Ministros de Exteriores e Interior de Israel, pero olvida convenientemente citar las declaraciones de los Ministros de Hamás. Y no estoy hablando únicamente de las de los últimos días, es que llevan años haciéndolas e incluso en la carta fundacional de la banda terrorista llaman a matar a los judíos.

Con todo, tal vez lo peor de la sesgada mirada de Ungar pueda quizá pasar desapercibido, cuando habla de un canal de televisión "extranjero ilegal". Así demuestra que conoce muy poco el país en el que vive, en el que se pueden ver por satélite o por cable los canales de todos los países árabes (Jordania, Egipto, Al-jazzera de Qatar, Marruecos, Libia, Turquía, Abu Dabi y otros). Es decir, no existe tal cosa como un canal ilegal en Israel salvo en la propia cabeza de Ungar, cuya imaginación surrealista, bien conocida por los escritores colombianos, le hace crear una realidad inexistente.

Es más, parece que Ungar cae una y otra vez en las trampas de la propaganda anti-israelí. En un párrafo habla de los misiles lanzados sobre Tel Aviv (los Fajer5) para en el siguiente referirse a los cohetes "artesanales de Hamás". No sé realmente qué tipo de artesanía se elabora en el lugar de donde procede Ungar pero, le sugiero que coja un taxi (ya que dice que es mejor no ir en autobús, aunque ni siquiera menciona nada del atentado que tuvo lugar la semana pasada en Tel Aviv) y se vaya a Sderot a visitar el museo de los qassam, para aprender sobre los países en los que se elaboran "artesanalmente" los misiles que luego son lanzados sobre la población civil de Israel.

Quizá también pueda llevar a sus hijos con él para que conozcan la realidad de los niños de Sderot, que no quieren regresar a sus casas cuando están en los refugios, y no es por los juegos que allí encuentran, sino por el miedo que sienten al vivir tan cerca de unos terroristas cuyo objetivo es matarles.

Estoy convencido de que esta experiencia no sería menos reveladora e importante que la de estudiar en un colegio bilingüe.

Por último, no me gustaría dejar de creer que un medio de comunicación español puede encontrar en Israel una persona, periodista o no, que pueda llevar a cabo su trabajo sin una mirada tan sesgada y con un mayor conocimiento de lo que habla.

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel

¿POR QUÉ ISRAEL ACTÚA CONTRA LOS TERRORISTAS DE GAZA?

Ayer empezó la Operación Pilar de Defensa contra los terroristas de Hamás y otras bandas terroristas en Gaza.

Una vez más se está generando la sensación de que Israel actúa desde la nada, sin ninguna provocación previa. Ya mencioné en mi anterior post el hecho de que los medios de comunicación en España evitan hacerse eco de los constantes ataques que desde la Franja de Gaza tienen como objetivo las ciudades del sur de Israel y, por eso, es necesario aclarar y traer aquí las razones y los objetivos de esta operación militar.

Los días anteriores al inicio de Pilar de Defensa, los terroristas han lanzado más de 120 cohetes a la población israelí. Estos cohetes se suman a los 800 lanzados desde enero de 2012 (un promedio de 2 cada día), la misma intensidad que se alcanzó antes de la Operación Plomo Fundido de 2008.

Desde que empezó la actual operación ya se han sumado otros 150 misiles más, todos dirigidos contra la población civil israelí.

El objetivo de Pilar de Defensa es eliminar la amenaza de los cohetes sobre más de un millón de ciudadanos del sur de Israel. No deseamos una escalada de violencia ni tenemos intención de volver a controlar la Franja.

Durante meses Israel se ha mantenido en la contención frente al constante ataque a sus ciudadanos. Ningún otro país en el mundo hubiera aceptado este tipo de ataque durante tanto tiempo. Cada estado tiene el derecho e incluso la obligación de defenderse y de defender a sus ciudadanos de ataques terroristas.

Israel se retiró en el año 2005 de la Franja de Gaza. Pocos meses después la banda terrorista Hamás tomó el control de la misma a través de un golpe militar frente a la Autoridad Palestina, golpe que dejó cientos de muertos. Desde ese momento en vez de utilizar ese territorio para el desarrollo y de bienestar de sus ciudadanos, Hamás ha convertido la Franja de Gaza en una incubadora de bandas terroristas, desde células de Al Qaida hasta organizaciones del crimen organizado, que se han convertido en terroristas. Todo esto bajo el control, la financiación y la responsabilidad de Hamás en tanto que única autoridad en la Franja.

La estrategia de Hamás y de las demás bandas terroristas es lanzar los cohetes desde su población civil y apuntar a la población civil israelí. Se trata de un doble crimen de guerra. Por otro lado, el ejército israelí sólo ataca objetivos militares a la vez que hace el mayor esfuerzo posible para evitar víctimas entre los civiles.

Además, a pesar de la amenaza y los ataques de los terroristas de Hamás, Israel mantiene abierto el paso fronterizo para garantizar la libre circulación de bienes y material humanitario

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel

110 RAZONES Y MÁS PARA RECHAZAR LA INICIATIVA DE ABU MAZEN

Durante estos últimos dos días más de 110 cohetes y misiles han sido lanzados desde Gaza por los terroristas palestinos sobre las ciudades del sur de Israel. Más de un millón de personas, ciudadanos israelíes, viven bajo esta amenaza cotidiana que implica como promedio que alrededor de tres veces cada hora tienen 15 segundos, a partir de que empieza a sonar la alarma, para salvar sus vidas y las de sus seres queridos llegando a un refugio. Sé que a algunos de vosotros les va a sorprender esta información puesto que algunos medios de comunicación convenientemente "olvidan" mencionar todos estos datos alegando que no hay víctimas mortales. Tendría mucho más que comentar al respecto, sin embargo, es otro tema el que me mueve a escribir este post hoy.

Ayer, mientras se cometían estos ataques terroristas, el Presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen, anunció en El Cairo que el próximo 29 de noviembre va a presentar en la Asamblea General de la ONU su plan para reconocer a Palestina como estado miembro de la ONU y dijo además que, inmediatamente después, retomará las negociaciones de paz.

No es la primera vez que escribo sobre este intento palestino de ser reconocidos como estado miembro de la ONU y de convertir así el resultado de un acuerdo de paz en una precondición para las negociaciones. Sin embargo, en esta ocasión la disonancia es si cabe más notable y grave porque, una votación de los representantes diplomáticos de los 193 países de la ONU no va a cambiar el hecho de que Abu Mazen no puede controlar a los terroristas que dominan en la Franja de Gaza. Y como él mismo lo sabe, es por lo que se mantiene callado respecto a estos ataques. Su silencio en relación a la amenaza que suponen para la población israelí es lo mismo que darles el visto bueno.

Esta iniciativa palestina unilateral va en contra de los acuerdos firmados entre Israel y la OLP y establecen claramente, por expresa petición de los propios palestinos, que ninguna parte va a cambiar el estatus jurídico y político unilateralmente. Si Abu Mazen cree que se puede firmar un acuerdo de paz basado en la violación del acuerdo previo, está muy equivocado. ¿Quién nos daría garantías entonces de que no va a tratar ese futuro acuerdo de la misma manera que está tratando el ya existente? De hecho, en vez de mejorar las posibilidades de volver a la mesa de negociaciones, lo cual está evitando desde hace 4 años, esta iniciativa lo que hace es alejarnos más de una posible solución acordada entre Israel y los palestinos.

Por otro lado, me parece irónico que Abu Mazen haya elegido el 29 de noviembre como fecha simbólica para llevar a cabo esta iniciativa. Hace 65 años, el mismo día 29 de noviembre fue cuando la ONU adoptó la resolución 181 de partición del territorio entre un estado judío y un estado árabe. Una resolución aceptada por el lado judío, por eso existe el estado de Israel, y rechazada por los mismos palestinos y países árabes, por eso existe el conflicto.

Como es costumbre en el cínico y orwelliano mundo de la diplomacia internacional en la ONU, han convertido esta fecha en el Día Internacional de la Solidaridad con el Pueblo Palestino. La ironía reside en que el mundo celebra la solidaridad con este pueblo el día que simboliza el error más grave que sus líderes hayan cometido.

Y pensándolo así, no hay mejor fecha para que Abu Mazen cometa otro grave error, como lo es su actual iniciativa.

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel